Комментарии: ПОБЕДА НАВАЛЬНОГО

Автор: Эврика

Эврика — Thu, 10 Nov 2011 07:24:21 +0000

Послушайте, ну что это такое?! Какая-то 28‑я налоговая! И люди из этой налоговой ворочают миллионами баксов, строят шикарные дома, покупают, как олигархи, недвижимость на искусственных островах в Арабских Эмиратах по соседству со звездами Голливуда. Идет себе условный Брэд Питт и навстречу ему по коридору условная Степанова — здрасьте!
И вот в этом дерьме мы существуем. Среди этого дерьма плаваем. Если эта налоговая — номер 28, значит, есть еще 27 налоговых. И после 28-го есть еще номера. И что — нигде больше комар носа не подточит? И только в налоговых — и больше нигде?
Мы же помним, как недавно директора школы с фонарями искали. У него дом на 20 млн долларов тянул — с фонтанами и росписью бани под Сикстинскую капеллу.
Директор школы на пяти машинах, начальник налоговой — в Эмиратах. Нет пределов воровству, нет никаких ограничений для мерзости.
Эти люди тихо уходят на пенсию. Они живут, не пряча своего «непонятно откуда» взявшегося богатства. А чего прятать? От кого? От соседей? У которых богатство точно так же взялось «ниоткуда»? Прятать от слуг закона? Да эти слуги закона построят себе дома еще выше и еще краше! Они тоже их соседи.
И самое замечательное, что система не сдает никого. Ни единого человека! Мы лучше перессоримся со всем миром. Мы лучше позор мировой терпеть будем, но не сдадим ни 28‑ю налоговую, ни следователей, ни надзирателей из изолятора.
А ведь могли бы для успокоения бросить «кость», показать, что борьба с коррупцией — не просто декларация о намерениях закрепить в сознании какой-то яркий пример этой борьбы. Нет! Ни фига! Будем биться до последнего за последнюю сволочь.

Автор: ctrannik

ctrannik — Tue, 25 Oct 2011 22:36:54 +0000

У Навального серьезные проблемы, как и у тех, что пристегивает его к делу фонда Эрмитаж:

то Степанов гол как сокол, то вдруг на бирже покупает и продает акции, получая огромные прибыли.

С удивлением прочитал в трудовой книжке Магнитского, что он работал бухгалтером, менеджером, страшим менеджером, аудитором, т.е.опять бухгалтером. Получается правы менты, пиарят Магнитского.

Есть еще одна фишка, Речкалов писал, то Файрстоун еще в конце 1996г. с помощью ментов осуществил рейдерский захват фирмы своего партнера, которому принадлежали 51% акций. В трудовой книжке Магнитского действительно есть запись, что фирма поменяла название и учредительные документы в начале 1997г., а в Москов Таймс нашлись даже статьи об этом конфликте (Leading Law Partnership Dissolves In Acrimony. — The Moscow Times, 12.03.1997) В трудовой книжке запись датирована 27.03.1997 говорит, что произошла смена названия спорной фирмы на файрстоун данкен.

Автор: ShER424

ShER424 — Tue, 25 Oct 2011 20:57:55 +0000

»>Ну а то, что российский суд сумел-таки все это проигнорировать, сегодня уже ни у кого не вызывает удивления.

Только злость. Ёба№ые пид@расы!

Автор: Артем

Артем — Mon, 24 Oct 2011 06:45:42 +0000

Там написано, что основанием расторжения брака является решение суда от 1992г. Мне, как малограмотному в этих вопросах, интересно знать механизм. Они, что, подавали на развод в 1992, получили какое-то там формальное подтверждение (говорю, я не знаю как оно юридически работает, никогда не разводился), но не использовали его вплоть до 2010го оставаясь законными супругами?

Автор: таня11

таня11 — Fri, 21 Oct 2011 12:20:02 +0000

г.Степанов, очевидно, не по своей воле бегает в суд.При его способностях дома надо было сидеть.