Через два года после смерти Магнитского система исполнения наказаний не изменилась

Московские новости

Члены совета по правам человека при президенте возмущены тем, что правоохранители до сих пор не установили причину гибели в СИЗО юриста Her­mitage Cap­i­tal Man­age­ment (НСМ) Сергея Магнитского и не назвали всех виновных в его смерти. Чтобы публично высказать свое недовольство, правозащитники созвали 24 ноября внеочередное заседание совета.

После смерти Сергея Магнитского в больнице СИЗО «Матросская Тишина» прошло два года, но система исполнения наказаний и следствие в России за это время практически не изменились, констатировал в беседе с корреспондентом «МН» член президентского совета по правам человека, председатель антикоррупционного комитета Кирилл Кабанов, отвечающий за формирование повестки сегодняшнего заседания. «Но эмоции надоели — нужно сесть и серьезно поговорить», — объяснил он необходимость внеочередного заседания совета. На мероприятие, по его словам, приглашены представители Генпрокуратуры, Следственного комитета, МВД, УФСИН по Москве и Мосгорсуда.

То, что следователи, судьи и сотрудники ФСИН не поменяли своего отношения к работе с подследственными, видно в том числе и по тому, как идет расследование гибели Магнитского – виновные в его смерти до сих пор не найдены, хотя «общественность сделала очень много для того, чтобы помочь установить истину», уверен Кабанов. Правоохранители фактически проигнорировали специальный доклад президентского совета, в котором анализировались обстоятельства содержания Магнитского под стражей. Результаты своей экспертизы члены совета предоставили президенту Дмитрию Медведеву еще 5 июля этого года.

«Мне непонятна позиция Генпрокуратуры. В своем докладе мы предлагали объединить следственные группы, которые расследуют разные уголовные дела, так или иначе касающиеся Сергея Магнитского и его смерти, но сделано этого не было. Также непонятно, почему Генпрокуратура посчитала обоснованными и законными действия, связанные с заключением Магнитского. Об этом мы будем говорить на заседании», — пояснил Кабанов.

Напомним, что в августе надзорное ведомство возобновило уголовное дело в отношении Магнитского, закрытое ранее из-за его смерти. Некоторые члены президентского совета расценили действия прокуроров как попытку отомстить общественникам за июльский доклад и тот резонанс, который он вызвал. «Может быть, и это (возобновленное дело. – «МН») обсудим», — не исключил Кабанов.

Будет звучать критика и в адрес МВД – именно Следственный комитет ведомства Рашида Нургалиева вел дело Магнитского. Некоторые сотрудники министерства даже сохранили должности — например, заместитель начальника отдела СК МВД полковник Наталья Виноградова благополучно прошла переаттестацию, напоминает Кабанов. «Причем аттестацию человек прошел в то самое время, когда в его отношении проводится проверка по заявлению о возбуждении уголовного дела», — замечает он. Заявление на Виноградову Кабанов отправил в Следственный комитет в июле этого года. Глава Национального антикоррупционного комитета заподозрил следователя во взяточничестве — он полагает, что за $ 40 тыс. полковник помогла возобновить одно из закрытых ранее уголовных дел.

По словам Кабанова, Следственный комитет России — единственное ведомство, которое хотя бы обозначает свою заинтересованность в расследовании гибели Магнитского. Но работу следователей трудно назвать полноценной, тут же признается глава НАК. Главными виновниками смерти юриста СКР пока считает медиков СИЗО «Бутырка», где юрист содержался под стражей почти до самой смерти. Это бывший врач тюремной санчасти Лариса Литвинова и ее бывший руководитель, замначальника СИЗО, курировавший медсанчасть, Дмитрий Кратов. В конце июля через несколько дней после того, как общественники передали доклад совета президенту, на врачей изолятора возбудили уголовное дело — Литвинову обвиняют в «причинении смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения своих профессиональных обязанностей», Кратова — в «халатности, повлекшей по неосторожности смерть человека».

Правоохранители проигнорировали и ту часть экспертизы, в которой общественники анализировали коррупционную составляющую в деле Магнитского, заметила член совета, глава Trans­parency Inter­na­tional Елена Панфилова. Общественники признали наличие конфликта интересов у сотрудников СК МВД, которые вели дело Магнитского. В докладе, в частности, упоминались следователи Олег Сильченко, Павел Карпов и Артем Кузнецов. «Правоохранители сделали вид, что этой части доклада не было», — заявила «МН» Елена Панфилова.
Впрочем, говорить будут не только о Магнитском, подчеркивает Кабанов. «На встрече с советом президент сказал: может сложиться впечатление, что в стране существуют только два уголовных дела – дело Магнитского и Ходорковского. Поэтом мы поговорим и о других делах», — пообещал глава НАК. Общественники будут упоминать о делах Натальи Гулевич и Станислава Канкия – их обоих обвиняют в мошенничестве и, несмотря на болезнь, отказываются выпускать из СИЗО.