Оправдан последний обвиняемый по делу о смерти Магнитского

Тверской суд Москвы в пятницу оправдал бывшего замначальника столичного СИЗО “Бутырка” Дмитрия Кратова по обвинению в халатности, повлекшей смерть аудитора фонда Hermitage Capital Сергея Магнитского.

После этого приговора больше не осталось обвиняемых в смерти Магнитского, которая вызвала огромный общественный резонанс и даже привела к введению США визовых санкций в отношении ряда россиян, подозреваемых в причастности к преследованию аудитора.

Представители потерпевших уже заявили о намерении обжаловать это решение, а адвокат Кратова намерен посоветовать ему добиваться реабилитации.
История дела

Магнитского, а также главу фонда Hermitage Capital Уильяма Браудера обвиняли в “уклонении от уплаты налогов с организации в особо крупном размере” (статья 199 часть 2 УК РФ, предусматривает заключение на срок до шести лет). Браудеру обвинение предъявлено заочно — он не бывал в России с 2005 года.

Магнитский скончался в следственном изоляторе “Матросская тишина” 16 ноября 2009 года. До этого четыре месяца он находился в СИЗО “Бутырка”. По заключению экспертов, смерть Магнитского, которому было 37 лет, наступила от сердечно-сосудистой недостаточности.
В качестве обвиняемой по делу о смерти Магнитского, помимо Кратова, проходила врач Лариса Литвинова. СК РФ подозревал Литвинову в “причинении смерти по неосторожности”. Уголовное преследование в отношении нее было прекращено весной этого года в связи с изменениями УК РФ, согласно которым срок давности по инкриминируемой ей статье был сокращен.

Таким образом, после вынесения оправдательного приговора по делу Кратова обвиняемых в смерти Магнитского больше не осталось.

За делом Магнитского пристально следили власти США и Евросоюза. В октябре 2011 года в конгресс США был внесен законопроект, предусматривающий запрет на въезд в страну и введение экономических санкций в отношении ряда российских чиновников, имевших отношение к делу юриста. Несмотря на жесткую реакцию РФ, в апреле 2012 года список лиц (так называемый “список Магнитского”), составленный сенатором Бенджамином Кардином, в отношении которых предлагалось ввести санкции, был расширен.

Законопроект был принят Сенатом конгресса США 6 декабря. Президент США Барак Обама подписал закон 14 декабря, однако сам список россиян, причастных, по мнению американских законодателей к нарушениям прав человека, будет обнародован в течение трех месяцев.
Москва оценила законопроект о “списке Магнитского” как демонстративный антироссийский шаг. Государственная дума РФ выступила с резкой критикой закона, а спикер Сергей Нарышкин внес предложение ответного законопроекта.

Закон “О мерах воздействия на лиц, причастных к нарушениям основополагающих прав и свобод человека, прав и свобод граждан РФ”, или “закон Димы Яковлева”, как неофициально назвали его депутаты, был принят Госдумой 21 декабря и единогласно одобрен в Совете Федерации 26 декабря. Он предусматривает создание списка граждан США, которые нарушили права россиян или были причастны к преступлениям в отношении их. Президент РФ Владимир Путин подписал закон 28 декабря, он вступит в силу с 1 января 2013 года.

Гособвинитель на состоявшихся 24 декабря прениях сторон попросил суд оправдать Кратова из-за отсутствия связи между его действиями и смертью аудитора фонда. Магнитский, по словам прокурора, умер из-за “истощения энергетического ресурса сердечной мышцы. При этом прокурор отметил, что установление причины смерти Магнитского происходило на “беспрецедентно высоком уровне”.

Прокурор пришел к выводу, что Кратов действовал в соответствии с законом и с соблюдением должностной инструкции. На вопрос судьи: “Вы отказываетесь от предъявленного обвинения?” прокурор ответил, что “просит вынести оправдательный приговор”.

Безосновательное подозрение
Представитель матери Магнитского Николай Горохов дважды, на первом заседании и на прениях сторон, просил суд вернуть дело Кратова прокурору для переквалификации его действий на более тяжкую статью “истязание”, но судья Татьяна Неверова оба раза отклоняла его ходатайство.
Почти на каждом заседании Горохов заявлял отвод председательствующему, которая, по его словам, задавала свидетелям наводящие вопросы, подсказывала ответы, демонстрируя тем самым свою предвзятость и заинтересованность в исходе дела. Дважды представители потерпевшей просили и об отводе гособвинителя, который, по их мнению, скорее, защищал, чем обвинял Кратова. Все отводы судья Неверова оставила без удовлетворения, посчитав, что доводы ходатайствующих надуманны и не имеют оснований.

Кроме того, в ходе прений Горохов просил суд возобновить судебное следствие по делу Кратова для проведения ряда экспертиз и допроса так и не явившихся свидетелей, однако судья оставила этот вопрос без рассмотрения.

Ключевые свидетели
Всего по делу Кратова в качестве свидетелей на допрос в суд было вызвано более 40 человек, из которых около десяти так и не явились. Мать Магнитского, ее представитель и представитель вдовы юриста настаивали на их вызове, поскольку, по их мнению, именно неявившиеся свидетели могли внести ясность по спорным вопросам. Так, наличие у Магнитского жалоб на состояние здоровья мог бы подтвердить его бывший сокамерник, однако суд отказался обеспечить его явку на заседание.
В то же время появление других свидетелей, которых ожидали стороны по делу и журналисты, не способствовало большему пониманию произошедшего. Например, следователь Олег Сильченко явился в суд под конец заседания, когда все пришедшие в тот день свидетели уже дали показания, а корреспонденты в большинстве своем разошлись. Мать Магнитского из-за длительности процесса, а также внезапного появления Сильченко почувствовала себя плохо и попросила отложить заседание. Ее ходатайство было оставлено без удовлетворения, а почти все заданные свидетелю вопросы — отклонены.

Александра Гаус, которая исполняла обязанности врача-хирурга в “Матросской тишине”, когда туда доставили Магнитского, также дала в суде свидетельские показания. Она сообщила, что при поступлении к ней юриста никаких следов физического насилия на его теле она не обнаружила.
“Я осмотрела его в кабинете фельдшера в присутствии конвоя, стала оформлять документы. В это время больной повел себя неадекватно: встал сначала с кушетки, закричал, чтобы прекратили досматривать его вещи. Он был возбужден, кричал, что его хотят убить, схватил кушетку и стал бить ею о решетку”, — сказала Гаус.
Способность Магнитского в состоянии недомогания бросать массивную кушетку Гаус объяснила прокурору тем, что тот был “в неадекватном состоянии”. Она сказала, что у Магнитского “в момент осмотра была шизофрения, поскольку он бегал с пакетом, с кем-то разговаривал”. По словам врача, она сделала все, “чтобы госпитализировать и спасти этого человека”.

Сразу после допроса Гаус представитель вдовы юриста Дмитрий Харитонов обратился в Следственный комитет с заявлением о возбуждении уголовного дела в отношении нее в связи с тем, что она, как следовало из ее показаний, “бросила Магнитского и не оказывала ему помощь”. Ответа от ведомства до сих пор не последовало.

Что правда, а что ложь
Врач-психиатр Виталий Корнилов сообщил суду, что выехал в “Матросскую тишину” после сообщения о том, что “поступивший туда из “Бутырки” Магнитский ведет себя агрессивно”. “Мы подъехали, стали звонить, но нам сказали подождать. Очень долго ждали, около часа. А пока ждали, я просил описать суть дела. Из того, что сказали, понял, что возбуждение они приняли за психическое расстройство”, — сказал психиатр.
По его словам, ушедший за Магнитским охранник вернулся и сообщил, что тот скончался. “Как скончался? Может, говорю, помочь еще можно. Мы пошли, там полумрак, посредине камеры в не совсем естественной позе человек: полусидя, полулежа, ноги широко раскинуты, голова опущена вниз, сознания нет, пульса нет, руки холодные, лицо синюшно-бледное. Зрачки широко расширены”, — сказал свидетель.

Он добавил, что у Магнитского не могло быть психоза. По его мнению, это был страх или реакция на какие-то слова, поведение. По словам Корнилова, на очной ставке с врачом Александрой Гаус она давала ложные показания. Также он обратил внимание суда на то, что к Магнитскому в его возбужденном состоянии не имели права применять спецсредства, которые все же были применены.
Опроверг слова Гаус об оказании Магнитскому реанимационной помощи и его дядя, анестезиолог-реаниматолог. Он пояснил, что в посмертном заключении должна быть строка о реанимационных мероприятиях и их последствиях: от непрямого массажа повреждается сердце, следы обязательно остаются, но на теле Магнитского их не было.
Несмотря на многочисленные просьбы представителей потерпевших допросить Гаус повторно и исключить установленные противоречия в ее показаниях, второй раз суд ее вызывать не стал. Без внимания суда остались и слова эксперта о том, что подпись Магнитского о согласии на госпитализацию в “Матросскую тишину” сделана не аудитором, а другим лицом.

Неожиданная смерть
Сам обвиняемый был допрошен судом только после того, как с показаниями выступили все явившиеся на процесс свидетели. В первую очередь Кратов сообщил, что плохо помнит Магнитского, поскольку тот “не был тяжело болен”. По его словам, смерть арестованного была для него полной неожиданностью.
Читайте полный текст интервью с Дмитрием Кратовым на сайте РАПСИ »
Обвиняемый утверждал в суде, что до отправки Магнитского в другой изолятор (“Матросскую тишину”, где он скончался) повреждений на теле юриста не было. По его мнению, “причиной смерти явился не панкреатит, не холецистит, не якобы неправильное лечение, а то, что произошло с ним в “Матросской тишине”.

Заседание суда по делу Дмитрия Кратова
Как рассказал суду Кратов, который не успел на вскрытие, врач сообщил ему, что Магнитский умер от сердечной недостаточности. При этом бывший сотрудник “Бутырки” обратил внимание “на ярко выраженные телесные повреждения на запястьях, тыльной поверхности ладоней, там были ссадины и кровоподтеки”,.
О ранах на руках Магнитского в суде сообщали также его мать, тетя и некоторые другие свидетели. Врач Гаус их наличие объяснила тем, что Магнитский, вероятно, поранился, когда бросал кушетку о решетку.

Худшие условия в СИЗО
О том, что Магнитский содержался в худших камерах СИЗО, суду сообщил председатель постоянной палаты по правам человека политического консультативного совета при президенте РФ Валерий Борщев.
Он акцентировал внимание суда на том, что арестованного за год пять раз перемещали в различные учреждения, что бывает крайне редко. Борщев отметил, что Магнитскому “намеренно создавались плохие условия, это была форма психологического и физического давления на человека”.
Свидетель обратил внимание суда на то, что Магнитского подозревали в совершении экономического преступления, а для таких людей в “Бутырке” есть отдельные камеры с более человечными условиями содержания. По его словам, в камере, где содержался Магнитский, не было света, бегали крысы, и не раз прорывало канализацию.
Он также добавил, что “они нашли должностной инструкции, приказов или хоть каких-то документов, регламентирующих лечение Магнитского”. “Это очень странно. Нам очень многие говорили, что Магнитский не жаловался на здоровье. Это сговор, поскольку у нас есть доказательства его неоднократных обращений. За помощью он не раз обращался и к Кратову”, — сказал Борщев.

Упущенная возможность
Представитель вдовы Магнитской Дмитрий Харитонов в ходе процесса отметил, что, выступив в защиту Кратова, прокурор “защищает систему”. Он высказал уверенность, что после этого процессов по делу о смерти Магнитского в российских судах больше не будет.
Обстоятельства смерти Магнитского надо тщательно расследовать – доклад

“Получится, что Магнитский сам по себе умер… Мне все равно, какой будет вынесен приговор, потому что мы не добились главного — мы не выяснили, от чего же все-таки умер Сережа”, — сказал адвокат.
По его мнению, процесс по делу Кратова был единственной возможностью установить причину произошедшего, но эта возможность потерпевшие упустили.