Дело Магнитского стало тестом на доверие к власти

Вести ФМ

Опубликован 100-страничный доклад фонда Her­mitage Cap­i­tal “Пытки и убийство Магнитского. Сокрытие правды государственными органами”. Член президентской комиссии считает, что смерть Магнитского наступила в результате его избиения в СИЗО. Сергей Магнитский умер 16 ноября 2009 года. Бастрыкин обещал закончить расследование в январе 2012. Почему расследование будет длиться так долго? Кому вы верите? Это и многое другое Владимир Соловьев и Анна Шафран обсудили со слушателями и экспертами “Вестей ФМ” в программе “Утро с Владимиром Соловьевым. Полный контакт”.

Соловьев: Есть темы, про которые уже не понимаешь, как говорить. Казалось бы, уже притча во языцех. По-моему, о деле Сергея Магнитского за последние несколько лет было сказано столько уже! И президент страны давал указание разобраться. Делали вид, что наказывали, потому что реально головы не летели, но понижали, переводили. Но все это какая-то профанация!

Шафран: Врача наказали и все.

Соловьев: При этом надо отдать честь и хвалу юристам и вообще всем сотрудникам Her­mitage Cap­i­tal, которые борются, как могут за установление правды.

Я не собираюсь говорить по налогам, но если это дело дошло до такого уровня, то необходимо понять, во-первых, отчего скончался человек. Потому что теперь выясняется, после доклада, на котором член президентского совета, правозащитник Валерий Борщев, на пресс-конференции в “Интерфаксе” заявил, что те документы, которые у нас есть, свидетельствуют о том, что избиение и применение резиновой палки было абсолютно неправомерным. С этим надо серьезно разбираться, потому что смерть наступила именно в результате избиения! Тогда возникает вопрос: за что наказали врача?

По его данным, в избиении Магнитского принимали участие восемь сотрудников СИЗО “Матросская тишина”. “Их было восемь. Может быть, било и двое-трое, но, в принципе они действительно забили его до смерти”, — заявил Борщев. Это заявление подтверждается документальными свидетельствами, обнародованными в 100-страничном докладе Фонда Her­mitage Cap­i­tal “Пытки и убийство Магнитского. Сокрытие правды государственными органами”.

Вот как это все понимать? Борщев также отмечает, что когда в день смерти юриста к СИЗО прибыла скорая помощь, врачей не пускали в учреждение около часа. По словам правозащитника, когда медиков все же пустили, они установили время смерти Магнитского, не совпадающее с официальной версией.

В докладе две копии актов, представленных суду в 2009 и в 2011 годах. В первом в диагнозе указано: закрытая черепно-мозговая травма. Во втором этот пункт диагноза уже отсутствует.

При этом до сих пор, как я понимаю, работает официальная версия, где причиной гибели Магнитского считается острая сердечно-сосудистая недостаточность. Нет, я понимаю, что одно другому не противоречит. Наверное, можно избить человека до такой стадии, что он уже скончается от острой сердечно-сосудистой недостаточности. Но если это правда, если Магнитского истязали, избивали и фактически забили до смерти, и если этим делом занимается президент, лучшие следователи, тогда возникает такой простенький вопрос: а что на самом деле произошло? И не являются ли те люди, которые расследуют, заинтересованными в том, чтобы расследование шло именно таким образом, как оно идет? И кто был заказчиком нахождения Магнитского? И почему его взяли? И что случилось? В чем была суть заказа? Чьи интересы были затронуты? Кто на этих интересах что-то нажил? Давайте тогда рассматривать это по-другому, давайте это рассматривать как заказное убийство! Или давайте вычленять не только исполнителей, но и заказчиков этого убийства! И рассматривать гибель Магнитского и его заточение под стражу и все прочее именно как заказное убийство!

Я считаю, что дело Магнитского становится политическим, принципиально важным для доверия власти. Я считаю, что необходимо понять, и это главный вопрос: кто взял деньги? Где деньги? Куда они пошли? Кто “заказал” Магнитского? Ясно, что через Магнитского пытались выйти на Браудера. В чем была суть этого конфликта? Кто “заказал” убийство Магнитского и кто его осуществил?

А сам факт, о котором говорят правозащитники, если только вдуматься в это, что пытаются возбудить уголовные дела против правозащитников, обвиняющих следователей по делу Магнитского в преступлении! Об этом заявил Кирилл Кабанов. Это вообще, конечно, уже шизофрения! Просто шизофрения!

Интересно, что СК при МВД опроверг итоги расследования, заявив, что доклад Совета по правам человека при президенте России не содержит никаких сведений, имеющих значение. Вы меня извините, но почему-то оснований для доверия к СК при МВД в данном деле у меня чуть меньше, чем у правозащитников. Потому что очевидно, что СК при МВД является стороной заинтересованной.

Мало того, мне кажется, что большой вопрос, кого можно назначить расследовать это дело! Может быть, здесь, как в случаях с футбольными матчами, когда слишком много возникает вопросов к выбору судьи, приглашают специалистов из-за рубежа. Может быть, и здесь надо тогда назначать следственную бригаду не российскую, если наши все оказываются по уши “повязаны”, “завязаны”, и в течение такого периода времени не могут преподнести хотя бы что-то похожее на правдоподобную версию?