Почему Европе нужен закон Магнитского

Сегодня в здании британского парламента — презентация книги под названием «Почему Европе нужен закон Магнитского: должен ли Евросоюз последовать за США?». Это сборник, в который вошли 54 очерка о деле Магнитского, написанные известными политиками, правозащитниками, журналистами и общественными деятелями из США, Канады, России, Белоруссии и европейских стран.

Эта книга открывается предисловием матери Сергея Магнитского, которая, в частности, пишет: «Жизнь моего сына была коротка… Он не пошел на компромисс и заплатил за это жизнью. Надеюсь, что страны Европейского союза найдут в себе мужество последовать за США».

Вслед за Натальей Магнитской все авторы вошедших в книгу эссе и интервью положительно отвечают на вынесенный в ее название вопрос – да, закон Магнитского нужно принять и в Евросоюзе. Как известно, американский вариант закона Магнитского запрещает въезд в США и замораживает активы российских граждан, прямо или косвенно виновных в гибели Сергея Магнитского или замеченных в других нарушениях прав человека. В британском парламенте принятие такого закона безуспешно пытался инициировать парламентарий Доминик Рааб – интервью с ним опубликовано в книге.

Инициатор принятия закона Магнитского в США сенатор Бенджамин Кардин также написал очерк, вошедший в сборник. Среди участников этого литературного проекта еще два американских сенатора – Джон Маккейн и Роджер Уикер.

Девять членов национальных парламентов европейских стран и Европейского парламента призывают в этой книге Евросоюз принять закон Магнитского.

Среди российских участников сборника – Людмила Алексеева, Алексей Навальный, Владимир Буковский, Александр Подрабинек, дочь Анны Политковской Вера, вдова Александра Литвиненко Марина; завершает книгу эссе вдовы Сергея Магнитского Натальи, которая пишет о своем нескончаемом ужасе перед произошедшим: «Я всё еще не могу поверить, — пишет она, — что это случилось с моим мужем, что это случилось с нашей семьей, и в наше время, в 21-м веке».

Редактор-составитель книги «Почему Европе нужен закон Магнитского» и автор вошедших в нее интервью французская журналистка российского происхождения Елена Серветтаз говорит, что к созданию этой книги ее подтолкнул тот факт, что российские власти активно препятствуют принятию «закона Магнитского» парламентами европейских стран.

Представляя свой литературный проект читателям, Елена Серветтаз пишет, что и в Европе многие государственные деятели пассивно относятся к принятию «закона Магнитского» и крайне осторожно поднимают вопросы о правах человека в России. Она объясняет это их прагматизмом, нежеланием руководства Евросоюза и европейских стран портить отношения с российскими властями. В качестве примеров она приводит позиции главы внешнеполитческого ведомства Евросоюза Кэтрин Эштон и президента Франции Франсуа Оланда.

Практически на эту же тему говорит Владимир Буковский, интервью с которым опубликовано в книге: “Я поддерживаю кампанию за принятие закона Магнитского в Европе. Считаю этот закон очень важным и даже уникальным. Во времена Советского Союза такой закон никогда не мог бы быть принят, поскольку проблема с СССР была проблемой, касающейся всей советской системы, а не отдельного чиновника. В то время невозможно было заставить Запад бойкотировать советскую систему, поскольку это не было в интересах самого Запада. Запад хотел поддерживать отношения с Советским Союзом независимо от того, на сколь низком уровне эти отношения находятся. Посткоммунистический режим отличается от советского, поскольку он пытается создать впечатление, что во всем виноваты отдельные коррумпированные чиновники. Поэтому принятый против таких лиц закон вовсе не означает ухудшения отношений с российским государством. Наоборот, такой закон помог бы российским властям в борьбе коррупцией, поскольку он предоставил бы им информацию о находящихся на Западе банковских счетах и других активах российских коррупционеров”.

Член британского парламента Доминик Рааб отмечает, что принятие закона Магнитского — в интересах самих европейских стран. «Мы должны попытаться, — говорит он, — защитить себя от эффекта российских преступлений, который перешел все границы в самом буквальном смысле слова”.